D Kryonik i Danmark
Emne 3.3

Det rationelle tankesæt

De fleste møder døden med resignation eller spiritualitet, men der findes en tredje mulighed: at betragte den som et teknisk problem, der må vurderes ud fra sandsynligheder. Denne problemstilling er relevant, fordi de gængse kulturelle holdninger til døden ikke tager udgangspunkt i din faktiske overlevelse. Når man går fra at opfatte døden som naturlig og uundgåelig til at se den som en teknisk udfordring med usikre løsninger, der ikke er nul, ændrer regnestykket sig fuldstændigt. En sandsynlighed på 1 procent for genoplivning vejer tungere end en sandsynlighed på 0 procent for nogen form for fortsat liv, og at acceptere et permanent ophør af livet, fordi kryopræservering forekommer underlig, er blot status quo-bias, når der er mere på spil. Ser man på døden med en ingeniørs blik og tager den forventede værdi alvorligt, kan man vurdere, om det rationelle valg er at vælge en usikker mulighed frem for at acceptere et sikkert livsophør.

En ingeniørtilgang til et biologisk problemBiostasis er en kæde af separate tekniske og institutionelle problemer. Ingeniørkunst kan forbedre hvert led, men fremskridt på enkelte led beviser ikke, at genoplivning af mennesker bliver muligt.Er kryopræservering den mindst mærkelige mulighed efter døden?Begravelse, kremering og kryopræservering tjener forskellige mål. Hvis det betyder noget for dig at bevare en mulig vej til genoprettelse, er kryopræservering usikker, men relevant på en måde uigenkaldelig ødelæggelse ikke er.Hvorfor en chance på 1% er uendeligt bedre end 0%En chance på 1% er uendeligt bedre end 0%, fordi nul udelukker enhver fremtidig mulighed. Kryonik har ingen dokumenteret sandsynlighed for genoplivning, så du må selv vurdere, om en ukendt chance er værd at betale for nu.Problemet med intetheden har intet rent logisk svarIkke-eksistens er ikke en oplevelse, men døden kan stadig fjerne en fremtid, som nogen sætter værdi på. Biostasis er et usikkert forsøg på at bevare den fremtid, ikke et bevis eller en garanti.