Nogle mennesker vælger biostasis, fordi døden skræmmer dem.
Andre er mere plaget af demens, af at miste hukommelsen eller af tanken om at gå glip af alt, hvad der sker bagefter.
Andre igen beskriver ikke frygt overhovedet.
De holder af at være i live. Fremtiden interesserer dem. Når muligheden bliver troværdig og økonomisk overkommelig, føles det at skrive under mindre som en åbenbaring end som det næste naturlige skridt.
Der findes ikke et enkelt følelsesmæssigt mønster, der ligger bag denne beslutning.
Frygt kan vise dig, hvad der betyder noget
Frygt er ikke bevis for, at kryopræservering vil virke.
Den kan alligevel vise dig, hvad du ikke vil miste.
Det kan være bevidstheden, uafsluttet arbejde, almindelige morgener eller de mennesker, hvis liv er filtret sammen med dit eget.
Frygt kan udpege det, der står på spil. Den kan ikke måle chancen for at redde det.
Denne sondring bliver sværere under alvorlig sygdom.
Uro snævrer opmærksomheden ind. En trøstende sætning virker mere overbevisende, når alternativet er døden.
Skam kan forvride valget i den modsatte retning. Nogle kan komme til at anse resignation for visdom, blot fordi de ikke kan lide at føle sig bange.
Ingen af de to reaktioner gør et menneske ude af stand til at beslutte sig.
Det betyder, at beviserne skal forblive synlige, når følelserne er højest.
Læs om, hvad der kan gå galt. Spørg, hvad der sker, hvis proceduren forsinkes. Lad en uafhængig person udfordre planen.
Vend derefter tilbage til spørgsmålet på en helt almindelig dag.
Håb er ikke en prognose
Håb har et bedre ry end frygt. Det er ikke nødvendigvis en bedre rettesnor for, hvad der er sandt.
En levende fremtid er let at forestille sig: sygdommen kureret, hukommelsen intakt, kendte mennesker, der venter, et samfund klar til at hjælpe.
Hver ny detalje gør billedet mere virkeligt.
Detaljer er ikke sandsynlighed.
Tomorrow.bios erklæring om informeret samtykke fastslår, at genoplivning er umulig i dag, måske aldrig bliver mulig, og at der ikke kan sættes en sikker sandsynlighed på den.
Håb bliver til motiveret tænkning, når ønsket om en fremtid stille og roligt bliver til en forventning om den.
Denne fejl kan overleve mange sider teknisk sprog, hvis konklusionen var lagt fast i forvejen.
Håb har stadig en berettiget rolle.
Det kan vise dig, hvilken usikker mulighed der er værd at undersøge. Det kan bære et langt projekt, hvis resultat ikke er garanteret.
Det kan bare ikke afgøre, hvad undersøgelsen finder.
Udforsk dette praktiske værktøj
Brug det interaktive værktøj til at udforske spørgsmålet i denne artikel.
Indlæser det interaktive værktøj...
Beslutningen behøver ikke drama
Ikke alle medlemmer når frem til beslutningen gennem panik eller stor optimisme.
Nogle gange har argumentet virket overbevisende i årevis, men den praktiske vej har manglet.
Så dukker en europæisk udbyder op. Forsikringen bliver mulig at ordne. Et svært spørgsmål får et klart svar. Den abstrakte præference kan endelig blive en konkret ordning.
Den følelsesmæssige oplevelse kan komme efter overvejelsen snarere end før den.
Én person føler lettelse. En anden føler ro. En tredje føler næsten ingenting, fordi papirarbejdet eller finansieringen stadig ikke er i orden.
Ingen af disse reaktioner beviser, at beslutningen er rigtig.
De viser derimod, hvorfor “frygt mod håb” er en alt for enkel model.
Et menneske kan være teknisk skeptisk og alligevel ønske muligheden. Det kan nyde livet, som det er nu, uden at drømme om udødelighed.
Det kan handle uden at føle sig sikker, heltemodig eller forvandlet.
Denne stillere vej har betydning, fordi den ligner mange andre alvorlige beslutninger.
Man lærer nok. Man afgør, hvor meget usikkerhed man kan leve med. Så forsvinder en praktisk hindring, og man handler.
Blandede motiver er normale
Prøv at læse dine egne begrundelser på en dag, hvor dødeligheden ikke føles nær.
Hvilke af dem lyder stadig som dig selv? Hvilke lyder lånt fra en udbyder, en kritiker eller et onlinefællesskab?
Forestil dig, at genoplivning aldrig sker. Er forsøget stadig værd sin nuværende pris?
Forestil dig nu, at du siger nej og for altid mister den chance, proceduren måske kunne have bevaret.
Hvilken fortrydelse er sværest at leve med?
Du forsøger ikke at fjerne følelserne. Du undersøger, om beslutningen afhænger af, at du skjuler den ene gren af fremtiden.
Frygt kan give dig hastværk. Nysgerrighed, kærlighed eller håb kan give dig retning. Rolig overvejelse kan afgøre, hvornår beviserne er tilstrækkelige.
Ingen af dem bør have lov til at omskrive fakta.
Forholdet mellem fælles evidens og personlige værdier er udfoldet i en dybt personlig beslutning.
Det bredere argument for at ønske sig mere liv findes i om liv, død og fremtiden.
TL;DR: Frygt, nysgerrighed, kærlighed og håb kan alle spille ind i beslutningen. De forklarer, hvorfor biostasis betyder noget for dig, men de kan ikke afgøre, om kryopræservering eller fremtidig genoplivning vil virke.
Læs mere